Conosciamo le malattie per cui si vaccina?

Tra le vaccinazioni obbligatorie più ‘strane’ è stata inserita qualche anno fa dal Ministro De Lorenzo l’anti-epatite B. La definiamo strana come vaccinazione perché resa obbligatoria al terzo mese l’epatite-B non è assolutamente una malattia di età infantile ma si manifesta solo nell’individuo adulto! Tenendo conto che il vaccino dà una protezione di due anni ci si domanda l’utilità di vaccinare un bambino di pochi mesi contro una malattia che potenzialmente potrebbe contrarre solo da adulto! Senza tener conto poi che l’epatite B è benigna nel 97% dei casi è comunque rara e per contrarla è necessario venire a contatto con sangue infetto… è più pericoloso vaccinare o correre il rischio (nullo) che nostro figlio contragga l’epatite-B?
I rischi di chi è vaccinato (e non). Sulla vaccinazione anti-epatite B, la pratica vaccinale corrente(1) sostiene che è indispensabile, e che i rischi sono molto inferiori ai benefici. Per sostenere tali posizioni, a nostro parere distorce dati scientifici inoppugnabili, ed in particolare:

1. Non tiene conto del fatto che in Italia i nuovi casi di epatite B acuta fossero in drastica riduzione prima dell’introduzione del vaccino: basta controllare le statistiche del’Istat su questa malattia, che indicano come si passò nei bambini da 0-14 anni da 9 su 100.000 nel 1985 a 1 su 100.000 nel 1990.
2. Esalta i rischi della malattia (in questo caso dell’epatite B) usando scorrettamente dati presi da paesi con situazioni completamente diverse. In particolare, sottolinea che un possibile rischio a lungo termine dell’epatite B cronicizzata è il carcinoma del fegato (carcinoma epatocellulare = epatoma). La medicina convenzionale ne deduce quindi, che in Italia, la vaccinazione di massa è indispensabile per ridurre il rischio di questo tumore. Su questo punto, il manuale Merck afferma: (2) ‘il carcinoma epatocellulare … è una importante causa di morte in certe zone dell’Africa e del Sud-est asiatico (3) dove è la più comune neoplasia maligna interna…L’incidenza del tumore va di pari passo con la prevalenza geografica dell’HBV … I carcinogeni ambientali possono anch’essi avere un certo ruolo; p. es. da parte di molti autori si ritiene che l’ingestione di cibo contaminato con le aflatossine fungine contribuisca all’alta incidenza dell’epatoma nelle regioni sub-tropicali.’ Quindi:
   a. l’incidenza del carcinoma epatocellulare dipende dalla frequenza con cui il virus per l’epatite B è presente in una popolazione: in Italia la presenza del virus stava molto diminuendo prima della vaccinazione: quindi il rischio di questo tumore in Italia è molto inferiore che nelle zone sub-tropicalib.
   b. è assolutamente scorretto quindi prendere a prestito dati del sud-est asiatico, in cui la frequenza del virus nella popolazione è molto più alta e da questa dedurne una necessità di vaccinazione in Italia.
   c. oltre a ciò, si dimentica anche il ruolo delle aflatossine alimentari nell’origine del carcinoma: è noto che questo problema è tipico dei climi sub-tropicali e non dei climi mediterranei, come quello italiano.
3. Sottovalutano completamente gli effetti collaterali sempre più evidenti, di questa vaccinazione. Ogni anno in Italia vengono vaccinati per l’epatite B circa 500.000 bambini più diverse centinaia di migliaia di adolescenti; inoltre questo problema riguarda anche il personale sanitario.
4. La medicina convenzionale afferma che il vaccino anti-epatite B è molto ben tollerato ed ha scarsi effetti collaterali sistemici, quali febbre e cefalea; da ricerche effettuate anche su Med-line, si è evidenziato un’altro panorama di effetti collaterali: il vaccino ha molti effetti collaterali, diversi dei quali gravi.
5. La raccolta trovata in Med-line, contiene tutti gli effetti collaterali del vaccino anti-epatite B? Questa raccolta, anche se contiene molti effetti collaterali, sicuramente è incompleta, perché:
   a. non sono stati effettuati studi accettabili con un gruppo di controllo sugli effetti del vaccino: di conseguenza gli effetti nocivi, sono in buona parte ancora sconosciuti ed imprevedibili.
   b. mancano gli studi con gruppo di controllo, che non sono stati mai stati fatti.
6. Per avere studi molto rigorosi, occorre indagare anche su:
   a. azione tossicologica di tutti i componenti del vaccino.
   b. effetti collaterali insorti dopo la somministrazione del vaccino (effetti dopo l’immissione in commercio), e quelli a lungo termine, cioè dopo anni.

Riassumendo, dobbiamo constatare che vi sono enormi lacune, sia nella conoscenza della tossicologia del vaccino, sia degli effetti collaterali insorti nel tempo: il vaccino non è stato adeguatamente studiato e viene ora sperimentato direttamente sulle persone senza nessun controllo, né gruppi di controllo: è quindi scientificamente ed eticamente inaccettabile l’affermazione …. “che il vaccino è ben studiato e sicuro”, come affermano dal Ministero della Sanità, fino al medico vaccinatore!
National Library of Medicine’ (http://www.nlm.nih.gov:80/) si devono immettere le parole chiave: vaccination/hepatitis B/adverse reaction. Gli articoli (abstracts) originali, citati da Med-line, sono reperibili nelle maggiori biblioteche universitarie mediche. Il Physician’s Desk Reference (PDR) raccoglie tutte le schede tecniche approvate dalla FDA americana dei farmaci commercializzati negli USA; Le schede dei vari vaccini, sono fornite normalmente e direttamente dalle ditte produttrici, nel caso dell’Engerix-B, dalla SmithKline Beecham – Milano.

Come è stato creato il vaccino. L’OMS (l’Organizzazione Mondiale della Sanità) raccomanda che il vaccino per l’epatite B (HB) venga incluso nel programma di vaccinazione per neonati o bambini in tutto il mondo. In Italia il vaccino è obbligatorio. Quello di cui nessuno parla è come è stato creato il vecchio vaccino. Nessuna produzione di vaccini è simpatica (per esempio la produzione del vaccino della pertosse utilizza il muco di bambini infetti, quella del tifo usa gli escrementi delle vittime e la rosolia viene coltivata in feti abortiti), ma questa è una delle poche che derivano direttamente dal sangue umano, in particolare, i prodotti del sangue di persone omosessuali cha avevano contratto l’epatite. Il vaccino è stato rimpiazzato negli anni’90 da una versione ottenuta tramite l’ingegneria genetica o versione a ‘DNA ricombinante’, che viene coltivata in cellule di funghi unicellulari. Comunque i primi vaccini derivati dal plasma non sono mai stati ritirati dal mercato. Perciò fino a poco tempo fa, chiunque si fosse vaccinato per l’epatite avrebbe potuto ricevere un vaccino derivato da sangue umano. In un rapporto della Nuova Zelanda si parla dopo una immunizzazione di massa di eventi avversi quali: letargia e malessere, diarrea, asma, svenimenti, artrite, pallore, calo della pressione. (Tratto da “Ciò che i dottori non dicono: la verità sui pericoli della medicina moderna” di Lynne McTaggart, Macroedizioni)

L’influenza è una sindrome specifica, provocata da uno specifico agente virale, appunto il virus dell’influenza. I sintomi possono essere molto seri e persino mortali in persone che si trovano in condizioni generali di debolezza.
Sono state studiate finora due famiglie principali di influenza, il Tipo A e il Tipo B, ma ci sono molte varianti di questi virus nonché delle continue mutazioni del virus stesso. È quindi estremamente difficile poter prevedere quale sarà l’agente causale di una futura epidemia influenzale e, nello stesso tempo, è ancora più difficile produrre il corrispondente vaccino. La costante mutazione del virus, l’imprevedibilità di quale virus si manifesterà, dove e quando questo avverrà, fanno dell’intero business della vaccinazione antinfluenzale una colossale partita a poker.

Tra le credenze più diffuse, quella maggiormente nota è che chi fa la vaccinazione non prenda poi l’influenza. Quella che noi conosciamo come influenza è in realtà una sindrome para-influenzale, con sintomi quali febbre, brividi, dolori muscolari o alle giunture, mal di testa, naso che cola e uno stato di malessere generale. Questo tipo di malattia non ha in realtà niente a che vedere con la vera influenza, né tantomeno può essere prevenuta con una semplice vaccinazione. Così, quando un medico garantisce ai propri pazienti che non avranno l’influenza dopo aver fatto la famosa iniezione compie una vera e propria manipolazione amorale della verità: questa rappresenta la base su cui si fonda il profitto sia di quanti producono il vaccino che di quelli che lo somministrano.
A parte la manipolazione della verità, il punto fondamentale è ora quello di capire l’efficacia e la sicurezza di questo vaccino.

Efficacia del vaccino. La mancanza di efficacia del vaccino antinfluenzale è ben descritta in uno studio olandese (1), condotto in una casa di riposo per anziani, dove a dispetto della vaccinazione di circa 2/3 della popolazione residente venne colpita da una forte influenza una percentuale pari al 49% di questi (con patologie molto critiche quali infezioni batteriche e polmoniti ed una elevata mortalità, circa il 10%). La prima importante notazione è che circa il 50% della popolazione vaccinata contrasse l’influenza, a fronte del 48% circa di quella non vaccinata. In aggiunta, la dotazione di anticorpi collegati all’influenza Tipo A era positiva nel 41% delle persone vaccinate contro il 36% di quelle non vaccinate. Questi primi dati dimostrano chiaramente che la vaccinazione non ha avuto affatto una funzione protettiva.
Ulteriori esami di laboratorio hanno confermato che mentre la formazione di anticorpi contro il vaccino rientrava nella norma, il virus causante l’influenza Tipo A non aveva praticamente reagito al vaccino nei pazienti iniettati.
Un paragone fra questo caso ed una situazione ambientale similare di un secondo ospizio (1988) dimostra come in quest’ultimo sia la patologia che la mortalità risultassero significativamente minori, rispettivamente il 37% ed il 3%. La differenza sostanziale fra i due casi era, neanche a dirlo, la mancata vaccinazione nel secondo.
L’introduzione di anticorpi in persone anziane non supera mai il 52/67% [2]: Morris afferma persino che l’efficacia non supera il 20% [3]. Errori di produzione, trasporto, conservazione e distribuzione possono contribuire ad una ulteriore perdita di efficacia (4).
Sicurezza del vaccino. Le domande riguardo la sicurezza dei vaccini non sono purtroppo una novità. Fin da prima del 1973, Robin scriveva che tra il 1966 ed il 1970 quasi tutti i vaccini antinfluenzali prodotti in USA erano tossici [5]. Vedremo nel seguito i principali effetti collaterali riscontrati.

(I) Complicazioni neurologiche

Per diversi anni le complicazioni neurologiche di questa vaccinazione sono state semplicemente NEGATE. Nel 1966 Stuart e Harris scrivevano: – c’è una lieve evidenza che alcuni di questi disturbi, durante e dopo la malattia, siano direttamente correlabili al virus dell’influenza -. [6]. Nel 1971 Wells scriveva ancora che: – al momento non esiste la possibilità di provare o meno una relazione eziologica in questo senso -. [7].
Successivi studi condotti negli USA hanno dimostrato una relazione fra entrambi: quanto osservato durante e dopo la campagna di vaccinazione di massa con vaccino ‘A/New Jersey’ del 1976 è stato riportato in una serie di statistiche. Gli autori hanno calcolato la frequenza delle complicazioni neurologiche rispettivamente in 1 caso su 0,7 milioni di dosi (influenza Tipo B) e in 1 caso su 1,3 milioni di dosi (influenza Tipo A): chiaramente sono stati presi in considerazione solo i casi documentati, mentre, come accade regolarmente, non tutti i casi sono stati diagnosticati e riportati correttamente. Il quadro reale è quindi ben più ampio.
La prima sindrome ad essere collegata alla vaccinazione è la paralisi di Guillaine Barrè (1977) – GBS. Solo un anno più tardi i ricercatori scoprirono che le complicazioni neurologiche non rimanevano circoscritte a questa patologia ma, al contrario, emersero un numero considerevole di affezioni neurologiche aggiuntive. Hennessen et. al. definiscono questo insieme di sindromi come ‘straordinariamente ampio’ e osservano che nel corso di un processo di infezione post-vaccinica non è raro che queste si manifestino in varie forma combinate.
Sebbene le prime sindromi fossero state diagnosticate dopo la campagna di vaccinazione di massa con il vaccino ‘A/New Jersey’ le complicazioni post-vacciniche non possono essere attribuite o limitate esclusivamente a questo particolare farmaco. Tutti i 28 casi descritti da Hennessen et. al. erano stati trattati con un vaccino che non conteneva il ceppo ‘A/New Jersey’. Nei dati epidemiologici raccolti dagli autori di questa ricerca emerge che l’incidenza delle affezioni era significativamente alta in autunno (da settembre a novembre), 4 volte maggiore normalmente nei maschi rispetto alle femmine e in tutte le fascie di età (da 16 a 73 anni, con una media di 38,9). L’intervallo di tempo fra la vaccinazione e i primi sintomi variava da 24 ore a 4 settimane, con una media di 11,3 giorni, [8]. Prendiamo in considerazione quindi le complicazioni osservate.

A. Paralisi

1. Sindrome di Guillaine Barrè (GBS). La relazione fra vaccinazione antinfluenzale e GBS è stata dimostrata dopo la vaccinazione di massa con il vaccino ‘A/New Jersey’, negli USA. In 11 stati, confrontando campioni di persone vaccinate e non, è emerso che in quelle vaccinate compariva la GBS in 1,55 casi su 1 milione, rispetto ai 0,17 casi su 1 milione dei non vaccinati (ben 9,11 volte più frequente). Hennessen fa riferimento ad un quadro leggermente diverso, riportando 8 casi su 1 milione nei vaccinati rispetto a 1,8 casi su 1 milione nei non vaccinati [8]. Il 31% dei casi comparivano in soggetti al di sopra dei 60 anni: solo il 7% avveniva nel giro di 7 giorni dopo la vaccinazione, il 74% tra gli 8 e i 28 giorni successivi, il 14% anche dopo 9 mesi. La maggior parte dei casi veniva quindi diagnosticata tra la 2° e la 4° settimana dopo la vaccinazione: solo casi sporadici si manifestavano dopo 9 settimane. Ehrengut e Allerdist affermano che, entro 3 settimane dalla vaccinazione, la frequenza è già superiore a 3,12 casi per milione [4], il che porterebbe il fattore di rischio al valore ragguardevole di 18,35. Gli stessi autori hanno descritto il caso di un paziente colpito da una paralisi alle estremità con un progressivo interessamento dei muscoli intercostali ed una paralisi facciale, [4]. Questo tipo di complicazioni si manifestano normalmente in individui sani non affetti da nessuna patologia in precedenza. Altri casi sono stati descritti durante un simposio IABS a Ginevra, 1977 [10].
2. Paralisi facciale. Questa sintomatologia si manifesta in combinazione di una GBS, [4, 8].
3. Paralisi delle estremità. Il caso di un uomo di 40 anni che ha sviluppato una paralisi multipla agli arti superiori, con uno stato di sofferenza particolarmente grave, atrofia dei deltoidi e ipoestasia del braccio destro, a fronte di una iniezione di antinfluenzale fatta sull’avambraccio sinistro, [4]. In un altro caso, un uomo di 58 anni, abbiamo la paresi di entrambi gli arti inferiori, [4]. Wells descrive a sua volta due casi di mielite trasversa, [7].
4. Sindrome di Landry.
5. Paralisi del nervo ipoglosso.

B. Polineuriti

Questa patologia è tipica delle mani e dei piedi, eventualmente accompagnata da sintomi di paralisi, [4]. Sono stati documentati casi di poliradiculite, poliradiculiomielite e poliganglioradiculite. Altre patologie riscontrate:

1. Ipoestasia
2. Parestesia (formicolio e torpore), [4, 8]
3. Nevralgie:
   1. Nevralgia del trigemino, [8]
   2. Ischialgia (lateralizzata destra), [8]
   3. Nevralgie intercostali (dolori al petto), [8]
   4. Neuropatia sensoriale al plesso brachiale (sindrome di Personage-Turner), {8, 12, 13].

C. Meningiti

L’infezione meningea e il torcicollo, con perforazione lombare sono tutti sintomi che possono sussistere indipendentemente o come parte di una GBS, [4].

D. Encefaliti

Sono state documentate encefalomieliti ed encefalopatie in genere: un caso è stato descritto da Ehrengut e Allerdist, con iniziale perdita della vista e progressiva e completa perdita di coscienza fino alla paralisi finale, (4). Il caso descritto da Hannessen (caso 10) manifestava encefalite con disturbi centrali del N. Vestibolare, [8]. Nello stesso studio troviamo anche un’encefalite (caso 13). In altri casi [20 e 21] era stata diagnosticata una meningoencefalomielite. Woods descrive un caso di encefalite in una bambina di 7 anni, 1963 (14), come Warren nel 1956 [15]: altri due casi sono stati documentati nel 1962, [16].

E. Sclerosi multipla (MS)

Alcuni autori descrivono una ‘sindrome encefalomielitica ricorrente’ dopo la vaccinazione, [17, 18]. Hennessen et. al. parlano di un caso simile, dove si poteva fare una diagnosi certa di MS, [8]. Una accentuazione dei sintomi è stata riscontrata in un caso su 93 pazienti affetti da MS vaccinati contro l’influenza, [19, 20].

F. Atassia

Un uomo di 34 anni, nove mesi dopo la vaccinazione, sviluppava una marcata difficoltà di deambulazione: nello stesso periodo era affetto da una polineurite sensoriale manifestatasi in coincidenza dell’iniezione stessa.. la diagnosi finale parla di Atassia degli arti inferiori, lateralizzata destra, [8].

G. Mal di testa

Forti mal di testa, [8], sono stati segnalati nelle 24 ore successive alla vaccinazione: questi sintomi suggeriscono una diagnosi di irritazione del meningeo o cervello. In questa direzione occorrerebbero ulteriori approfondimenti.

H. Disorientamento locale, [8]

I. Stato di incoscienza. Questi sintomi sono stati descritti da Stör & Mayer, [21].

J. Tremito degli arti superiori, [21]

K. Movimento automatico delle dita (mani e piedi), [21]

L. Afasia (perdita della parola)

(II) Infezioni Respiratorie

A. Bronchiti. Una forte bronchite, con febbre alta è stata riportata nel caso di un giovane di 29 anni che in un secondo momento ha sviluppato una GBS, [4].
B. Broncopolmoniti. Il caso di un uomo di 41 anni: i sintomi iniziali sono stati quelli di una parestesia alle punta delle dita. Dopo 14 giorni dalla vaccinazione è subentrata la broncopolmonite con decesso finale, [8].

(III) Problemi Gastrointestinali

A. Vomito: il caso descritto, [4], è quello di un uomo a 13 giorni dalla vaccinazione, con successiva sintomatologia paralitica.
B. Nausea, [8]
C. Incontinenza rettale, [8].

(IV) Sintomi Urinari

Disuria o paralisi della vescica: a 13 giorni dalla vaccinazione si manifestano difficoltà e fastidio nelle normali funzioni urinarie, la diagnosi parla di dilatazione della vescica. Ne segue una paralisi completa della stessa e si rende necessaria la cateterizzazione con sintomi di paralisi alle estremità, [4].

(V) Problemi Sessuali

Impotenza: diminuzione della potenza sessuale per più di 3 mesi in un paziente affetto da GBS, [4]. Impotenza, [4].

(VI) ORL

A. Vertigini. Vertigini con tendenza alla caduta sulla destra, 5 giorni dopo la vaccinazione, accompagnata da encefalite, in un giovane di 18 anni, [4]. Vertigini con nistagmo entro pochi minuti dalla vaccinazione, talmente forti da non far alzare da solo e rimanere in piedi un ragazzo sano di 13 anni, [4]. Affezione del N. Vestibolare in combinazione con encefalite, [8].
B. Rumori di fondo alle orecchie (sibilo), [8]
C. Sordità parziale, [8]

(VII) Occhi

A. Prooptosi, [8]
B. Edema della retina, [8]
C. Diminuzione della vista (visione sfuocata), [8]
D. Diplopia, [8]
E. Nistagmo, [8]
F. Paralisi dei muscoli oculari (nervi craniali VII e IX), [8]

(VIII) Problemi Circolatori

A. Collasso, [8]
B. Decolorazione transitoria a lividi delle mani, [8]
C. Trombocitofenia allergica: in un uomo di 58 anni, 7 giorni dopo la vaccinazione.
D. Alterazioni della pressione sanguigna (abbassamento ed innalzamento), [8]
E. Angina pectoris, [8]
F. Collasso, [8]. Hennessen et. al. hanno descritto alcuni casi, ciascuno su persone anziane ipo o iper-toniche, un altro in un soggetto giovane affetto da ophistotonus e fitte tonico-cloniche dopo alcuni minuti dalla vaccinazione.

(IX) Sintomi Generali

A. Febbre: in combinazione con altre sindromi, come ad es. meningite o GBS.
B. Sonnolenza: come parte di una più ampia sindrome neurologica, come ad es. una GBS, [4,8].
C. Fatica: come parte di un generale decadimento della capacità motoria e funzionale, (21).
D. Reazioni Anafilattiche: tipica in questi casi è la brevità del periodo di incubazione. Ehrengut e Allerdist hanno descritto questo tipo di reazione in un individuo allergico mezzora dopo la vaccinazione, [4]. Warren ha descritto un caso in cui la reazione ha seguito di 4/5 ore l’iniezione, con febbre, coriza e broncospasmi, [15].

(X) Problemi Mentali

A. Difficoltà di pensiero, [21]
B. Perdita di iniziativa, [21]
C. Stato confusionale, [14]
D. Allucinazioni, [14].

(XI) Problemi Emozionali

Tristezza, [21].

(XII) Morte

Un uomo di 41 anni muore dopo 4 settimane dalla vaccinazione, dopo progressiva polineuropatia e broncopolmonite, [4]. La morte sopraggiunge nel giro di 4 giorni, [7].

Conclusioni

Distribuzione per fasce di età.
I molti casi descritti e disponibili nella letteratura medica dimostrano che tutte le fasce di età sono suscettibili ad effetti collaterali. Particolarmente importante è la frequenza di soggetti con effetti collaterali dopo la vaccinazione a fronte di lunghi periodi precedenti (anni) in cui hanno goduto di buona salute. Questo significa, se non altro, che la mancanza di effetti collaterali dopo una prima vaccinazione non garantisce affatto verso una seconda iniezione fatta in un periodo successivo. Nei casi di GBS dopo la vaccinazione, l’11% riguardava persone al di sotto dei 30 anni, il 58% tra i 30 e i 59 anni ed il restante 31% 60 e più anni.

Eziologia (ricerca della causa della malattia)

Diversi meccanismi possono giocare un ruolo importante nello sviluppo di una neuropatia post-vaccinica.

1. Reazione ipersensitiva del sistema nervoso: è riscontrabile in un gran numero di casi. Poser e Fowler descrivono delle similitudini fra GBS e malattie da siero.
2. Reazioni tossiche: possono aversi subito dopo l’inoculazione del paziente, anche in assenza di allergie specifiche.
3. Infezioni virali del cervello, da virus contenuti nel vaccino, [4] o da riattivazione di germi latenti, [21].
4. Attivazione di malattie autoimmunitarie latenti, [21].

Il fatto che vaccini diversi, provenienti da case produttrici differenti, portino a complicazioni così similari fra loro, suggerisce che tali conseguenze non sono tanto un problema di impurezza del prodotto, quanto piuttosto un rischio insito in questi farmaci.

Controindicazioni

Ciascun deterioramento del sistema immunitario dovrebbe, in buona sostanza, essere considerato come una controindicazione del vaccino.

1. Allergie: specialmente alle sostanze contenute nel vaccino. Allergie alle proteine, latte di mucca, ecc., febbre da fieno. Costituzioni allergiche spesso portano a reazioni ipersensitive, [8].
2. Infezioni acute, con o senza febbre devono costituire una ragione importante per posticipare o abbandonare la vaccinazione.
3. Un danneggiamento cronico del sistema immunitario (malattie autoimmunitarie) implica un aumento dei rischi nel caso di vaccinazione. (Traduzione dell’articolo originale: Flu Vaccine, ©1996 International Vaccination Newsletter dal sito internet: http://www.healty.net)